Задачи по гражданскому праву

Задача 1
Магазин закупил у фермера 100 тонн картофеля, из которых 70 т по договору оставил на складе фермера на хранение до 1 января. В результате внезапно наступивших заморозков часть картофеля была подморожена и оказалась непригодной для пищевых целей. Магазин потребовал возвращения картофеля. Фермер просил освободить его от ответственности, так как картофель испорчен по независящим от него причинам.

Задача 2
Между рыбоконсервным заводом и торговым домом заключен договор поставки рыбных консерв. Рыбоконсервный завод в течении двух осенних месяцев не исполнил лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консерв торговому дому, в связи с чём покупатель предъявил к заводу иск об уплате неустойки. В арбитражном заседании завод пояснил что не поставка консервов вызвана неритмичностью в работе его собственных поставщиков, рыболовецких колхозов, вынужденных из-за штормовой погоды на длительное время приостановить рыбную ловлю. Торговый дом не признал доводы ответчика убедительными, пологая что они могут иметь значение в спорах между заводом и колхозами но не при рассмотрении иска предъявленного к заводу торговым домом.

Задача 3
В соответствии с долгосрочным договором на организацию перевозок и декадными заявками грузоотправителя - объединения "Апатит" Мурманское отделение Октябрьской железной дороги должно было подать объединению для перевозки грузов в апреле 300 вагонов ( равными партиями подекадно).отделение дороги, располагая данными о наличии у объединения большого количества добытой руды, подлежащей перевозке,подало в первую декаду 120 вагонов в порядке сгущения подачи вместо 100 вагонов. Объединение , загрузив 100 вагонов от загрузки 20 вагонов отказалось ничем не мотивируя свой отказ. Во вторую декаду вместо 100 вагонов дорога подала 80вагонов, а в третью в соответствии с заявкой грузоотправителя 100 вагонов.
Объединение "апатит" предъявило иск к мурманскому отделению дорогие взыскании штрафа за невыполнение заявки на перевозку- неподачу во вторую декаду 20 вагонов.
Возражая против иска, отделение дороги указывало, что требование грузоотправителя необоснованно, так как во вторую декаду было подано 80 вагонов с учетом поданных, но не загруженных отправителем 20 вагонов в первую декаду. Кроме того, в целом за месяц было отгружено 300вагонов и, следовательно, общий объем перевозок выполнен.
В свою очередь отделение дороги предъявило иск к объединению "апатит" о взыскании штрафа за недогруз 20 вагонов в первую декаду и убытков, вызванных простоем вагонов по этой причине. Кроме того, отделение считало, что иск должен предъявляться не к отделению, а к управлению ЖД дороги , которое является субъектом правоотношения по перевозке грузов. Разберите доводы сторон и решите спор по существу.