Решить задачу

После смерти Жукова, последовавшей 1 июня 2016 года, в нотариальную контору обратились его бывшая жена Смирнова, с которой он состоял в браке и развелся три месяца тому назад, его мать Ильина и гражданин Курочкин, автомобилю которого наследодателем из хулиганских побуждений были приченены повреждения. Суть требований указанных лиц сводилась к следующему.
Смирнова претендовала на половину имущества Жукова как жена, нажившая это имущество совместно с умершим. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила решение суда от 20 мая 2016 года о разделе имущества между бывшими супругами.
Сазонов просил возместить ему долг Петрова, образовавшийся в связи с причинением умершим порчи его имуществу. В доказательство он предъявил решение суда от 24 мая 2016 года о возмещении вреда, причиненного Петровым личному имуществу в результате хулиганских действий.
Ильина возражала против притязаний Смирновой и Курочкин, мотивируя тем, что решение суда о расторжении брака ее сына и невестки уже вступило в законную силу, а требования Курочкин не могут быть удовлетворены, поскольку он не состоял в родственных отношениях с ее сыном и не может претендовать на наследство.

1. Что является основанием наследственного правоотношения в этой задаче?
2.Кто является субъектом наследственного правоотношения в данной задаче?
3. Каковы объекты наследственного правоотношения в этой задаче?
4. Подлежит ли разделу имущество Жукова в соответствии с решением суда о разделе имущества с его бывшей супругой Смирновой после ее смерти?
5. Сохранилось ли за Курочкиным право на возмещение вреда, причиненного его имуществу?
6. От каких лиц нотариус обязан принять заявления о праве на наследство, а кому в этом отказать?