контрольная работа по уголовному процессу

ВАРИАНТ 6
Теоретический вопрос Гражданский иск в уголовном судопроизводстве.
Задача 1. Журналист центральной газеты Фаринич, получив информацию о злоупотреблении служебным положением высокопоставленного представителя государственной власти Нефедова, провел по этому поводу расследование, взял заявления с лиц, пострадавших от действий чиновника, записал их объяснения на видеопленку, просмотрел документы (договоры о строительстве), получил через работников государственного аппарата часть документов о финансировании, провел независимую экспертизу. Установив, что имеются нарушения финансовой дисциплины, журналист опубликовал данные своего расследования в газете, признал Нефедова виновным в совершении преступления и потребовал у суда лишить его свободы.
Имеют ли собранные журналистом материалы уголовно-процессуальное значение? Назовите свойства уголовно-процессуальной деятельности.
Задача 2. Участковый уполномоченный 1 января, получив сообщение об огнестрельном ранении, прибыл в больницу, где взял объяснение от пострадавшей, которая заявила, что во время ссоры в нее выстрелил сожитель Дорохов. В это время в палату зашел Дорохов. Он полностью подтвердил сказанное и заявил, что раскаялся в содеянном и хотел бы сделать явку с повинной. Участковый уполномоченный оформил заявление Дорохова протоколом явки с повинной, после чего оформил акт изъятия одежды потерпевшей со следами выстрела и пятнами крови. Вместе с Дороховым прибыл в квартиру потерпевшей и составил протокол осмотра места происшествия. Так как время было позднее, участковый вызвал Дорохова к себе в кабинет на следующий день, попросив принести с собой ружье, из которого был произведен выстрел. Утром Дорохов принес ружье. Участковый оформил изъятие ружья протоколом добровольной выдачи. Изучив все имеющиеся материалы, 3 января возбудил уголовное дело и направил его в следственный отдел по подследственности.
Укажите, какие доказательства были получены участковым уполномоченным? Дайте определение допустимости доказательств.