задачи

1. Гражданин Н. К. Абелев припарковал свой автомобиль в зоне действия знака «Остановка запрещена». Автомобиль был эвакуирован специальной службой ГИБДД. Абелев посчитал действия ГИБДД неправомерными, по-скольку они нарушают право собственности, гарантированное ст. 35 Кон-ституции РФ. ГИБДД представила возражения, в которых указала, что реа-лизация права собственности должна осуществляться в рамках, установлен-ных действующим законодательством. Право ГИБДД осуществлять эвакуа-цию транспортных средств, мешающих дорожному движению, предусмотре-но действующим административным законодательством.
Какое решение следует вынести в случае передачи дела в суд?
Каков объект правоотношений, регулируемых конституционным правом в отличие от административного права?

2. Прокурор Ленинградской области внес представление в Законодатель-ное Собрание и губернатору области, требуя разработать и утвердить, как это предусмотрено Конституцией РФ и Федеральным законом «Об общих принципах организации представительных (законодательных) и исполни-тельных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Устав области. Действующий Устав, по мнению прокурора, таковым не мо-жет считаться, поскольку он принят в форме обычного закона Ленинградской области, тогда как Устав должен отличаться по форме от иных законода-тельных актов.
Каковы особенности формы Конституции (Устава)?
Какое решение должно быть принято по представлению прокурора?

3. Известный российский писатель Эдуард Лимонов осенью 2003 г. был зарегистрирован кандидатом в губернаторы Сахалинской области. За не-сколько дней до выборов по области стали разъезжать группы молодых лю-дей, распространявшие листовки и проводившие пикеты с плакатами «Лимо-нов – фашист! Нет фашисту!». Задержавшая их милиция выяснила, что все участники групп протеста не проживают на территории области, а прибыли из Москвы, чтобы, по утверждению самих активистов, не допустить избрания столь одиозной личности. Не имея возможности привлечь к ответственности участников пикетов, избирательная комиссия оштрафовала местный телека-нал, показавший сюжет о проводимой акции протеста, и отменила регистра-цию одного из кандидатов, причастность которого к организации пикетов «наиболее вероятна, т. к. этому кандидату Лимонов составляет основную конкуренцию».
Кандидат обратился в суд.
Какое решение необходимо принять по жалобе?
Усматриваются ли в действиях участников пикетов нарушения избира-тельного законодательства и если да, то к какой ответственности их мож-но привлечь?

4. В Государственную Думу РФ был внесен проект Федерального консти-туционного закона, устанавливающего неприкосновенность членов Прави-тельства РФ, которые не должны привлекаться к уголовной ответственности без согласия Правительства РФ, даваемого по представлению Генерального прокурора РФ.
Возможно ли принятие такого законопроекта?
Каким целям служит институт неприкосновенности в системе взаимо-отношений различных ветвей государственной власти?
Возможно ли установление неприкосновенности должностных лиц испол-нительной власти?
II. Казус. Некто А похитил рабочий скот (лошадь).
Какому наказанию подвергнется А по Законам Хаммурапи? По
Законам Ману? По Салической правде франков? По общегерман-
ской Каролине? Чем объяснить повышенное наказание за кражу
скота в аграрном обществе?

3. В отношении С. районным судом был вынесен обвинительный приговор. Областной суд, проверив по жалобе С. приговор в апелляционном порядке, оставил его без изменения. Не согласившись с таким решением областного суда, С. подал апелляционную жалобу в Верховный Суд РФ, но эту жалобу ему вернули, указав, что подобные дела Верховный Суд в апелляционном порядке не рассматривает?
8. Законодательное Собрание Свердловской области приняло постановление, противоречащее Жилищному кодексу РФ, о чем граждане сообщили в Прокуратуру Свердловской области.
Как может отреагировать прокурор Свердловской области на это нарушение? О