задачи по гражданскому процессу

задача : Филимонова И.И. 1 марта 2003 г. обратилась в суд с просьбой установить юридический факт принятия наследства в виде квартиры, принадлежавшей на праве собственности ее матери, умершей 1 сентября 1999г.
При рассмотрении заявления суд установил, что Филимонова постоянно проживает в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию. Наследником по закону является также брат Филимо¬новой, проживающий в другом жилом помещении.
Правильно ли сформулировала Филимонова требование? Какое решение должен принять суд?
Ответ:
задача: Представитель общественного объединения потребителей в ходе судебного разбирательства заявил в суде кассационной инстанцией ходатайство о вызове и допросе двух свидетелей, допрошенных ранее судом первой инстанции. Также он просил приобщить к материалам дела и исследовать аудиозапись разговора этих свидетелей со ссылкой, что кассета с аудиозаписью предоставлена неизвестным ему лицом после вынесения решения суда. Она подтверждает, что свидетели в суде первой инстанции давали ложные показания.
Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, основываясь на том, что представитель общественного объединения не доказал невозможность представления таких доказательств в суде первой инстанции.
Дайте правовую оценку действиям суда кассационной ин¬станции.