Заказ

Закрытое акционерное общество «Радуга» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Санкт-Петербурга о признании ненадлежащим исполнение исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке. Ответчиком по делу являлся Земельный комитет Санкт-Петербурга. Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии Земельного комитета Санкт-Петербурга, полученным ЗАО по почте, ЗАО «Радуга» предписывается в \l 5-дневный срок уплатить штраф в размере 350 600 руб. за якобы имевшее место уклонение от заключения договора аренды земельного участка по улице Московская, д. 1. В случае неуплаты вышеуказанной суммы взыскание штрафа произвести в бесспорном порядке.
В исковом заявлении истец ссылался на отсутствие у ЗАО государственной регистрации аренды имущественного комплекса и, естественно, отсутствие оснований для заключения договора аренды земли под этим комплексом.
Вопросы:
1.Является ли данное постановление законным?
2.Какими нормативными актами следует руководствоваться при разрешении данного спора?