670 Экологическое право

ЗАДАЧА

12 июня 2012 года около 23ч 45 мин на 111 км автодороги Чикшино - Тотьма - Никольск произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате столкновения с автомашиной УАЗ-390944, госномер В 555 НУ 11, принадлежащей ЗАО "Холдинг-Центр", погиб лось.
В отношении управляющего автомобилем К. по определению от 12.07.2012 по делу об административном правонарушении в возбуждении административного производства отказано ввиду отсутствия его действиях состава административного правонарушения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами расследования дорожно-транспортного происшествия ОГИБДД Тотемского РОВД от 12.07.2012 и актом Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области о гибели животного (лося) от наезда автомобиля от 13.07.2012.
Департаментом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области предъявлен иск в Арбитражны суд Республики Коми к ЗАО "Холдинг-Центр" о взыскании 5000 руб. ущерба, причиненного уничтожением объекта животного мира (лося), отнесенного к объектам охраны, в результате дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик доводы иска считает необоснованными, свою позицию изложил в отзыве на иск. Он считает, что должен быть освобожден от ответственности.
Какое решение должен принять суд?

Решить надо со ссылками на законы.