Четкое изложение сути поставленной проблемы, включать самостоятельно проведенный анализ рассматриваемой проблемы с использованием имеющихся концепций и методов, используемых в рамках данной дисциплины, выводы обобщающие авторскую позицию по поставленной проблеме.
Объём эссе должен составлять 5 стр.
1. Связь между международным частным правом и международным публичным правом.
2. Доводы сторонников теории «Полисистемного комплекса».
3. Особенности концепции узкого и концепции широкого толкования предмета МЧП.
4. Особенности методов правового регулирования в МЧП.
5. Соотношение и взаимодействие источников международного частного права.
6. Роль международных органов, участвующих в разработке и принятии норм МЧП.
7. Внутригосударственное законодательство как главный источник международного частного права.
8. Три модели национального законодательства, как источника МЧП.
9. Решения международных организаций как источники МЧП.
10. Разный подход стран европейской и англо-американской правовых систем к выделению источников МЧП.
11. Решения международных судов. Международных арбитражей, судебных прецедентов, как источники МЧП в странах англо-американской системы права.
12. 3 часть 6 раздел ГК РФ – международное частное право, как источник российского права.
13. Особенности установления содержания иностранного права в МЧП.
14. Особенности позитивной и негативной формы оговорки о публичном порядке в МЧП.
15. Коллизионные вопросы заключения и расторжения брака в Российской Федерации.
16. Виды коллизионных норм.
17. Роль коллизионного правила «автономии воли сторон» в международном частном праве.
18. Особенности правового статуса иностранных юридических лиц.
19. Особенности правового статуса российских юридических лиц на территории иностранных государств.
20. Особенности статуса юридических лиц как субъектов МЧП.
21. Различия коллизионно-правовых норм, определяющих право, регулирующее личный статут иностранных юридических лиц.
22. Различия материально-правовых норм различных государств, определяющих право, регулирующих личный статут иностранных юридических лиц.
23. Специфика правового статуса транснациональных корпораций.
24. Роль коллизионной привязки «Закон страны места регистрации устава» для определения специальной правоспособности иностранного юридического лица.
25. Организационно-правовые формы иностранных юридических лиц, закреплённые в законодательстве иностранных государств, не получившие признания в российском праве.