Ответ на вопрос

Подход Гайдара-Набиуллиной. Он назван так, потому что и реформаторы во главе с Егором Гайдаром в 1990-х годах и сегодняшние денежные власти во главе с Эльвирой Набиуллиной пользовались (пользуются) одной и той же формулой: для подавления инфляции необходимо меньше давать денег в экономику. Особенно преуспели в сжатии денежной массы реформаторы 1990-х годов. По данным д.э.н. Михаила Ершова, в 1995 году реальнаяденежная масса составляла лишь 12% от уровня 1992 года, т.е. ее сокращение составило 88% (в 8 раз!). Такое не снилось даже американцам за всю их историю: к Великой депрессии 1929-1933 годов их привело падение денежной массы в США «всего лишь» на 35%.

Подход Примакова-Маслюкова. Этот подход отличается от предыдущего коренным образом. Девизом такого подхода можно избрать фразу «Накормим досыта». Так, с назначением в сентябре 1998 года Евгения Примакова премьер-министром, а Юрия Маслюкова его первым заместителем в экономику хлынул «благодатный поток» денег. Этот подход, к счастью для страны, остался в силе и после отставки кабинета Примакова в мае 1999 года. Нормальная ситуация с насыщением экономики деньгами сохранялась вплоть до середины 2008 года. Лишь с июня 2008 года в результате неуклюжих действий ЦБ темпы прироста денежной массы сначала снизились, а затем произошло сокращение уже не темпов роста, а самой денежной массы с тяжелейшими последствиями для экономики.

Приведите аргументы за и против обоих подходов по 5 шт.