Доработка вкр

Гражданское и Уголовное право

и хочу чтобы вы доработали сам текс , и вывод тоже сделаю сама

В тексте :

Пункт 1.2 где говорится экспертов , нужно привязать их к экспертам мчс и больше акцент сделать на мчс , там пункт называется «с участием Мчс» а по факту в тексте только пол страницы написано

Пункт 1.2 - финансирование пожарно- технических экспертиз должно быть заложено в смету финансирования Мчс - тогда нужно приводить факты - сколько денег было выделено , допустим в 2017,2018 году сколько затратили , если не затратили кто их возмещал , если министерство их не возмещала , к кому обращаться тогда ?

Потому что в пункте 2.3 мы говорим уже о том , что участие экспертов в делах опрашивается по общему правилу

Не соответствие какое то

Пункт 1.3 нужно найти какую нибудь проблему а то там просто «вода» на 10 листов

Пункт 2.1 ст 36 перечень судебных расходов открытый - опять же нет решения этого вопроса

2.2 тут нужно оставить станицы две от Текста , где четко говорится про стороны и добавить разумный характер расходов и снижение размера взыскания

Пункты 2.3 я сама попробую сделать , так как там опять же мало про мчс , и вывод переделаю

Ещё я устала убирать сокращения , не знаю разрешено ли их делать , но не красиво когда написано «т.е.» или т.д.

И в ссылках редакции на упк гпк старые стоят