Задача про исключение из егрюл

Задача 2. Общество с ограниченной ответственностью было принудительно ликвидировано в судебном порядке по иску налогового органа в связи с систематическим непредставлением бухгалтерской и налоговой отчетности. Иск был рассмотрен в заседании арбитражного суда в отсутствие истца и ответчика, о чем истец предварительно заявил ходатайство о возможности такого рассмотрения дела. Ответчику же копия искового заявления была направлена по месту регистрации его единственного учредителя, но последний все равно никак не был представлен. По имеющимся у суда материалам дела было вынесено решение о ликвидации ООО. Копия решения суда ответчиком также не была получена. О своей ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ Обществу стало известно только спустя полгода, когда оно обратилось в налоговые органы для регистрации еще одной коммерческой организации, где ООО выступало в качестве единственного учредителя. Это обстоятельство крайне удивило представителя ООО, поскольку, с его слов, Общество весь период своего существования с момента учреждения своевременно сдавало предусмотренную законом бухгалтерскую и налоговую отчетность, даже в первый год своего существования, когда никакая предпринимательская деятельность ООО не велась совсем. Далее, представитель ООО обратил внимание работников налоговых органов на то, что на экземплярах отчетных документов везде имеется необходимая отметка об их принятии.

Дайте заключение по поводу того, насколько законна ликвидация ООО в данном случае. Какие документы и куда необходимо подать ООО для его восстановления в ЕГРЮЛ?

(ПОДСКАЗКА!!: НЕОБХОДИМО ИЗУЧИТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС (ЧАСТЬ 1))