Доработка диссертации

тр. 67 не совсем поняла почему? : Поскольку средний остаток денежных средств ООО «Заречье» на конец анализируемого периода составил 1306 тыс. руб,, то изучаемому предприятию в предстоящем периоде не следует стремиться к наращению остатков денежных активов, а увеличивать средства в обороте. Почему вы считаете, что такого остатка достаточно?

стр. 69 А это еще почему?: "Это явление достаточно опасно для ООО «Заречье» еще и потому, что уровень привлеченных средств в общих источниках финансирования составляет 100%."

на стр 69 всплыл г. Волгоград

на стр 84 вы пишите : Расчет, произведенный ранее в данной главе исследования показал, что предоставление скидок в размере не только дополнительно получать 118,1 тыс. руб. в каждой тысячи реализованной продукции при 10-ти %-ой скидки и ликвидировать дебиторскую задолженность предприятия.

НО его (расчета) я не увидела у вас в 3 главе. То что на стр 74 это не Расчет целесообразности предоставления ценовой скидки (и почему 10%?)

название пункта 3.2. Расчет остатка денежных средств для обеспечения платежеспособности, НО расчета оптимального остатка в нем нет. Поэтому или менять его название или обосновывать остаток для обеспечения платежеспособности.

стр. 75 незаконченная фраза: Для совершенствования

стр.80 Во-первых непонятно, зачем вкладывать, если вы до этого пишите, что и так недостаток денежных средств, а во-вторых откуда 54,82%? ООО «Заречье» необходимо рассмотреть вариант дополнительно вложить средства в производств, что возможно самое разумное, поскольку к тому же рентабельность деятельности ООО «Заречье» в 2017 – 54,82%

стр 84 откуда 109 млн.руб? Учитывая, что ООО «Заречье» достаточно крупное предприятье (его объемы реализации превышают 109 млн. руб.

добавить новизну с оборотами речи которое в отличии от существующих (щего)...." и пишите чем отличается ваш подход.

а так же введение доработать