эссе по философии немецкие классики

В работе предлагается раскрыть существо проблемы, изложить (с опорой на тексты) аргументы рассматриваемого философа, сформулировать возможные контраргументы и высказать свою точку зрения относительно того, какая из рассмотренных Вами аргументаций Вам ближе и почему.

Ориентировочный объем работы — около 4000 зн.

Темы на выбор:

Почему Фихте считает, что наукоучение должно служить единым основанием всех частных наук? Убедительны ли его аргументы?

Чем понятие «самополагающего Я» Фихте отличается от cogito Декарта и от трансцендентальной апперцепции Канта? Кто из трех философов, на Ваш взгляд, дал более убедительный ответ на вопрос, что такое «Я»?

Может ли, согласно Фихте, животное или робот стать участником правового отношения? Согласны ли Вы с его позицией? Почему?

Сравните обоснование понятия права у Фихте с теорией общественного договора Ж.-Ж.Руссо. Какое из них представляется Вам более убедительным и почему?

Как Шеллинг обосновывает возможность философского познания природы, отличного от эмпирического естествознания? Сохраняют ли его аргументы силу применительно к современному состоянию наук о природе?

Какими аргументами Шеллинг обосновывает тезис, что в науке не может быть гения? Согласны ли Вы с его доводами?