ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА КР№2 В5

ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА КР№2 В5.

Задание на контрольную работу Вариант 5

Задача 1. Помещик Скворцов, имевший двух сыновей от разных жен, свое недвижимое имущество (три деревни с шестьюстами крестьянских душ) завещал старшему сыну, а младшему сыну выделил две тысячи рублей и драгоценности его матери. После смерти отца младший сын подал в суд иск, оспаривающий завещание. В своем иске он указал, что одна деревня и сто двадцать душ крестьян являются приданным его матери.

Какое решение должен вынести суд на основании Указа о порядке наследования движимых и недвижимых имуществ от 23 марта 1714 г.?

Задача 2. В 1789 г. отставной флотский капитан Порфирий Иванов решил приобрести в одном из уездов Воронежской губернии деревню с крестьянами. Однако, по представлению предводителя уездного дворянства, губернатор запретил оформление покупки. Что могло послужить основанием для запрета? Не противоречит ли данный запрет Грамоте на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства? Охарактеризуйте поэтапно правовой статус российского дворянства, начиная с Петра I.

Задача 3. Солдат Ростовского полка Никита Бобылев предстал перед военным судом по обвинению в утрате своего мундира. На суде он показал, что, будучи пьяным, продал свой мундир купеческому сыну Алексею Антипину. Какое решение должен принять суд на основании Артикула Воинского? Дайте общую характеристику Артикула Воинского, определите значение данного источника.