Контрольная работа Калугина

Необходимо в срок до сегодняшнего вечера (не позднее 19-00 по МСК) выполнить решение задач.
1) В Арбитражный суд Омской области обратилось ООО «Тендер-Профи» о взыскании с ООО «Монтажно-строительная компания», задолженности за оказанные услуги в сумме 160 000 руб. и неустойки в сумме 32 000 руб. В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки проекта мирового соглашения, истец ходатайство поддержал. Судья отложил судебное заседание на три недели.
В новом судебном заседании представитель истца пояснил, что не смог связаться с ответчиком, в этой связи проект мирового соглашения не был подготовлен. Представитель ответчика снова обратился с ходатайством об отложении судебного разбирательства для подготовки проекта мирового соглашения, ссылаясь на то, что в период отложения он находился в командировке. Судья отложил судебное разбирательство на три недели, после чего ответчик признал требования частично (задолженность в размере 106 000 руб., неустойки в сумме 21 200 руб.).
Решением с ответчика были взысканы сумма задолженности 106 000 руб., неустойка в размере 21 200 руб. В остальной части требований истцу было отказано. Суд также указал, на взыскание всех судебных расходов с ответчика, так как он злоупотреблял своими процессуальными правами, ходатайствуя об отложении и уклоняясь от заключения мирового соглашения, поскольку примирения сторон не произошло.
Оцените действия сторон и суда. Охарактеризуйте роль суда в примирении сторон.
Замечания преподавателя .. «внимательно изучите постановление Пленума ВАС РФ, для оценки действий сторон и суда, а также результата рассмотрения дела»
2) В каких случаях судом допущены ошибки (ответ обоснуйте по каждому пункту):
А) 22.05.2018 Арбитражный суд Омской области изготовил решение по делу в полном объеме. 25.05.2018 от истца поступила апелляционная жалоба, которая была принята к производству арбитражного апелляционного суда 05.06.2018 и назначена к рассмотрению 26.07.2018. 06.07.2018 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, отправленная по почте 17.06.2018, и была принята к производству. 03.09.2018 по делу было вынесено постановление.
Преподаватель «Внимательно прочитайте постановление Пленума ВАС РФ!)»
Б) Президиумом Суда по интеллектуальным правам в составе четырех членов рассматривалась кассационная жалоба на решение Суда по интеллектуальным правам о признании недействительным договора от 20.07.2015 о передаче исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 480614 и применении последствий его недействительности. Двое членов президиума проголосовали за удовлетворение жалобы, двое – против. Постановлением кассационная жалоба была удовлетворена.