В работе необходимо исправить следующие недостатки:
1. Оформление. - разные отступы абзацев, пробелы между ними, разные интервалы между строками в разных частях текста, формулы в виде картинок невозможно прочитать.
2. Отсутствие ссылок на литературу (хотя Вы её по факту и не читали, это не значит, что на неё не надо ссылаться).
С литературой недобор - я по факту насчитал всего четыре значимых источника. Давайте посчитаем: параграф 1 - из предложений по Ростову-на-Дону (кстати, почему-то не отслеживается антиплагиатом), параграф 2 - магистерская диссертация по теме Вашей работы (ссылки с неё идут на другие работы, так что не ясно. что было первоисточником), откуда взята и большая часть литературы, а также.распоряжение Минтранса России от 31.01.2017, параграф 3 - программа развития дорожного хозяйства г. Рязани. Мне показалось, или я действительно не вижу этих источников в списке литературы?
3. Критерии во втором параграфе не обязательно повторять дважды, до меня доходит и с первого раза (не всегда, конечно, однако здесь-то в письменной форме). Понятно, что в указанном распоряжении они повторяются, но там цель другая - зачем же все копировать?
4. Объем заключения несколько великоват, но это так, уже мелочи.