Вопросы

В отзывах содержаться замечания
мне надо буде
на защите дать объяснение.
В моем отзыве они такие
1)
Полнота освоения автором литературы вопроса. Автор дает достаточно полный обзор советской и современной российской и турецкой историографии. Вместе с тем, не охвачены работы западных авторов, среди которых, вероятнее всего, немецкие исследователи наиболее активно обращаются к исследованию проблем истории экономического партнерства Турции на международной арене.
2)
Структура работы отличается логичностью и позволяет решить поставленные во введении задачи. Работа изобилует таблицами, которые размещены в объемном Приложении. В основной части работы диссертант проводит работу в соответствии с поставленными задачами по содержанию таблиц, который, вместе с тем носит более описательный характер, нежели аналитический. Недостаточно внятно проведена работа, связанная с сопоставлением показателей импорта и экспорта в хронологическом разрезе (показателей 1920-х гг. с показателями 1930-х гг.).
3)
Отбор используемых исторических источников является обоснованным, а самостоятельность автора в их анализе очевидной. Источниковую базу исследования составляет документы РГАЭ, статистические сборники, документы по внешней политике СССР, периодической печати. Однако, в интересах обогащения российской науки введением в оборот новых источников, желательным было бы более активное привлечение материалов на турецком языке. К сожалению, в работе бросается в глаза очевидная скудность их использования.