Проанализировать правовую ситуацию и дать правовую квалификацию.

Формулировка задания
Решить 3 задачи, проанализировать правовую ситуацию и дать правовую квалификацию.
1.Событие налогового правонарушения не было точно установлено налоговыми органами, т. к. документы, подтверждающие его, были уничтожены, а доказательства основывались на устных свидетельских показаниях. Несмотря на это, индивидуальный предприниматель П. был привлечен к налоговой ответственности. Дайте правовую квалификацию действиям налогового органа.
2.У налогового инспектора возникло подозрение в подлинности справки 2-НДФЛ, представленной Л., в связи с чем инспектор обратился по месту работы Л. с запросом о предоставлении справки. Главный бухгалтер по запросу налогового инспектора справку не предоставил, мотивируя тем, что справку выдал на руки Л. Квалифицируйте действия бухгалтера.
3.В качестве свидетеля по делу о налоговом правонарушении была вызвана кассир предприятия. Кассир отказалась давать показания, мотивируя отказ тем, что директором предприятия является ее муж. Квалифицируйте действия кассира. Изменится ли квалификация, если кассира и директора не связывают родственные отношения?
Ответ не должен носить схематический характер по принципу «да» или «нет». Для правильного построения ответа на вопрос необходимо ответить на следующий вопрос. Есть ли в деянии признаки состава правонарушения, если да, то какого?
Ответы необходимо сопровождать ссылками на статьи, а для обоснования своих выводов приводить выдержки из них.
Ответ на задание представляется в свободной форме в документе формата *.docx.