КР налоговое право

Объем - не более 10 страниц, но и не слишком мало
Требования к работе
1) Работа должна содержать подробные и обоснованные ответы на поставленные вопросы, ссылки на конкретные правовые нормы и судебную практику, подтверждающие каждый применяемый вами аргумент.
2) Все используемые правовые нормы необходимо обосновать, раскрыть порядок их применения и толкования, по возможности (исходя из условий) рассмотреть альтернативные варианты решения задачи.
3) Желательно контрольную работу (объёмом не более 10 с.) набрать на компьютере (редактор MS Word шрифтом Times New Roman 14 кегля с одинарным межстрочным интервалом).
Задача 1
Г-н Карандашев, решил круто изменить свою жизнь и вместо работы юристом в городе он продал свою квартиру, приобрёл загородный дом и стал самостоятельно заниматься живописью. Определённые успехи в живописи и накопленная коллекция картин позволили ему в одной из комнат загородного дома организовать студию-галерею, где г-н Карандашев писал картины и устраивал свои небольшие выставки.
В ходе одной из таких выставок он познакомился с владельцем картинной галереи из соседнего города, куда его пригласили для представления своих картин. За время отъезда Карандашева дом сгорел. Тем не менее от налоговых органов г-н Карандашев получил уведомление об уплате налога за налоговый период. При этом он отказался уплачивать налог, мотивируя тем, что имущество он утратил, а значит и оплата налога производиться не должна. Кроме того, он заявил, что имеет право на налоговую льготу, поэтому также не намерен производить уплату налога.
В связи с неисполнением требования налогового органа обязанность по уплате налога была исполнена в принудительном порядке. Г-н Карандашев обратился в суд с обжалованием действий налогового органа.
Какое решение по вашему мнению должен принять суд?
Задача 2
Иностранная компания, резидент Канады, занимается поставками на территорию РФ строительной техники – строительные краны, бульдозеры, погрузчики и т.д. Для целей демонстрации возможностей техники компания использует строительную площадку на территории РФ, на которой производится строительство космодрома. Эта демонстрационная техника, при необходимости демонстрации, используется в т.ч. для производства строительных работ.
Ввиду вышеуказанных событий налоговыми органами, по результатам проведения проверки налогоплательщика, было принято решение о доначислении налога на имущество организаций в отношении данной техники, поскольку фактически компания занимается строительными работами, а значит её деятельность привела к образованию на территории РФ постоянного представительства – следовательно согласно положениям ст. 374 НК РФ такое имущество подлежит налогообложению.
Компания не согласилась с выводами налоговых органов и обжаловала решение в суд.
Какое решение по вашему мнению должен принять суд?