Квалифицировать задачи

Задание 1.
Братья Мухамед и Ахмед Шурдумовы вступили в сговор с гражданином Абхазии Хаджимбой. Шурдумова завербовали Шевелева, Бердникова, Манзырову, Жарову, Шохина, Абрамова, Максименко, Тарковского, Петрика и Боровскую под предлогом предоставления высокооплачиваемой работы и обманным путем вывезли их в Абхазию. Там у потерпевших изымались паспорта, и они с применением насилия принуждались к выполнению различных видов работ на арбузных плантациях и виноградниках без оплаты их труда. Деньги, полученные от незаконной деятельности, распределялись между Шурдумовыми и Хаджимбой.
1. Квалифицируйте содеянное.
2. Измениться ли квалификация, если Манзырова была беременна?
Задание 2.
Пушков приобрел игральный стол, фишки и карты для игры в покер. Все это установил у себя дома в кабинете. Каждую субботу к Пушкову приходили его друзья – Бобылев, Голованов и Клинцевич, и они вчетвером играли в покер на деньги. В среднем они за партию разыгрывали двадцать тысяч рублей.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задание 3.
Начальник службы безопасности ПАО «Нефтехим», занимающегося транспортировкой и сбытом нефтепродуктов и нефти, Алиев принял на работу ранее судимых Тимошенко, Вельяминова и Панина. Тимошенко, Вельяминов и Панин организовали «прикрытие» для Райкина и Зайцева, осуществлявших незаконные врезки в нефтепродуктопровод, что позволило совершить хищение дизельного топлива в особо крупном размере. Группа действовала в течение года. Доходы от сбыта ворованного топлива распределялись между всему участниками группы. Через полгода при осуществлении очередной врезки в трубопровод произошел взрыв магистрального нефтепродуктопровода, в ходе которого погибли нанятые Тимошенко рабочие – Джабраилов и Муратов.
Квалифицируйте содеянное.
Задание 4.
Чирков и Ухватов изготовили самодельное взрывное устройство с целью применения его для добычи тайменя, идущего на нерест. В тот момент, когда они ехали к месту предполагаемого применения взрывного устройства, оно сработало. В результате Чирков получил множественные ранения, от которых скончался через несколько часов. Ухватов был привлечен к уголовной ответственности за незаконное изготовление взрывного устройства и приготовление к незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов, совершенной с применением взрывчатых веществ, в местах нереста или миграционных путях к ним группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 256, ч. 1 ст. 30 УК РФ). Ухватов с такой квалификацией не согласился, указав, что он должен подлежать ответственности только за незаконное изготовление взрывного устройства.
1. Оцените правомерность решения судьи и убедительность доводов Ухватова.
2. Как следует квалифицировать содеянное, в том случае, если Чирков погиб в ходе покушения на преступление, при непосредственном забрасывании устройства в реку?
Задание 5.
Райкин, следователь СК РФ, с целью освобождения от ответственности своего знакомого Сумова сфабриковал ряд доказательств по уголовному делу. В результате в совершении кражи был обвинен Уточкин, который за плату в 200000 рублей согласился взять на себя ответственность. Уточкин был осужден к двум годам лишения свободы условно.
1. Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.
2. Как следует квалифицировать содеянное указанными лицами, если доказательства были сфабрикованы в отношении умершего гражданина Сидорова, а дело было прекращено в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности?