Уголовный процесс

Задача 1
Старший оперуполномоченный Есин, приняв по указанию начальника к своему производству уголовное дело, выполнил по нему следующие действия: 1) допросил свидетелей Ржевцева, Хитрова и Чуркину; 2) от своего имени вынес постановление о производстве обыска и произвёл обыск у гражданки Чуркиной; 3) провёл три проверочных закупки продуктов питания в магазинах компании, принадлежащей Ржевцеву; 4) произвёл выемку документов компании Ржевцева; 5) произвёл осмотр указанных документов;
6) осуществил контролируемую поставку продукции в фирму, возглавляемую Хитровым; 7) лично задержал в порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемых Ржевцева, Хитрова и Чуркину, произвёл их личный обыск и допрос; 8) по завершении указанных действий от своего имени в соответствии с ч. 3 ст. 157 УПК РФ составил постановление о передаче уголовного дела следователю, не дожидаясь окончания 10-дневного срока дознания, и передал все собранные материалы в следственное подразделение прокуратуры области. Оцените законность действий выполненных Есиным, как дознавателем.
Задача 2
После ознакомления с материалами дела, поступившего в суд, у судьи сложилось внутреннее убеждение, что гражданин Валов признан гражданским истцом необоснованно. По мнению судьи, заявленный этим гражданином иск не вытекает из содержания обвинения. Судья вынес постановление о назначении судебного заседания, где отразил, что заявленный Валовым гражданский иск не относится к данному делу и рассмотрению не подлежит, а сам Валов устраняется от участия в деле в качестве гражданского истца. По указанию судьи секретарь судебного заседания уведомил Валова о принятом решении. Правильно ли поступил судья?
Методические указания
В ответе необходимо дать развернутое понятие подсудности, показав ее значение для правильного разрешения уголовного дела. Следует охарактеризовать виды подсудности и раскрыть вопрос о допустимости споров по данному вопросу. Должны быть перечислены вопросы, которые подлежать выяснению судьей по поступившему к нему для рассмотрения уголовному делу. Следует подробно охарактеризовать основания назначения предварительного слушания и решения, принимаемые по его окончании. Решение первой задачи потребует изучения правового положения участников уголовного процесса и разграничение полномочий органов дознания, дознавателя в зависимости от формы расследования. При решении второй задачи следует изучить полномочия судьи в стадии назначения судебного заседания.