задачи

1. Артемов в 1993 году был осужден за хулиганство к 2 годам лишения свободы. Писем жене он не писал, и она не имела о нем никаких сведений. В начале 1999 года на свой запрос Артемова получила из мест отбывания мужем наказания ответ, что в 1995 году он был освобожден и выехал в Воронежскую область. Приложив к заявлению сообщение Воронежского адресного бюро о том, что Артемов там не проживает, Артемова просила суд объявить его умершим. Решением от 25августа 2000 года ее заявление было удовлетворено. Спустя 5 месяцев Артемов прислала из г.Нижнего Новгорода письмо бывшему соседу по квартире Быкову, а вскоре приехал сам. Он объявил жене, что не хочет продолжать с ней совместную жизнь, и потребовал возвращения своих костюмов, зимнего пальто, фотоаппарата и телевизора. Артемова заявила, что у нее остался только фотоаппарат, а другие вещи проданы его другу Быкову, часть денег она хранит в отделении Сбербанка, но возвращать их бывшему мужу не собирается. Артемов обратился за разъяснением своих прав в юридическую консультацию. Дайте правовую оценку ситуации.
2. Акционерный коммерческий банк "Восток" был создан в форме закрытого акционерного общества. Один из акционеров в феврале 2002 г. поместил в местной газете статью, в которой утверждалось, что финансовое положение банка не благополучно, банк в течении последних 2 последних лет не выплачивает акционерам дивиденды, а руководство банка ведет рискованную кредитную политику – предоставляет кредиты без соответствующего обеспечения, что уже не раз приводило к возникновению убытков. Общее собрание акционеров исключило этого акционера из общества, в связи и с чем им было подано заявление в суд о защите нарушенных прав.
Правомерна ли данная ситуация? Каков порядок вступления и выхода их АО?
Правомерен ли отказ городской администрации? Можно ли с таким составом участников создать товарищество на вере (коммандитное товарищество)?