Апелляционная жалоба

В исковом заявлении о порядке осуществления своих родительских прав
истец Сотейников просил определить следующий порядок общения с дочерью: в выходные
дни (субботу, воскресенье и праздники) по шесть часов в день без присутствия матери; одну
неделю в году, включая возможность поездки в отпуск; в день рождения ребенка в течение
четырех часов, а также беспрепятственно общаться с сыном по телефону.
Решением Братского городского суда Иркутской области был определен следующий
порядок общения отца Сотейникова с несовершеннолетней дочерью Ириной: каждый
вторник месяца с 18.00 до 20.00 часов, каждую субботу месяца с 12.00 до 20.00 часов. Не
согласившись с решением суда 1-й инстанции, Сотейников подал апелляционную жалобу в
судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда, в которой указал,
что, установив такой график общения ребенка с отцом, суд не учел мнение органа опеки и
попечительства, не принял во внимание, что встречи с 18.00 до 20.00 часов по вторникам и с
9.00 до 12.00 по субботам не отвечают интересам несовершеннолетнего ребенка исходя из
привычного для него времени подъема утром в выходные дни, времени подготовки ко сну
вечером в будние дни. Кроме того, апеллятором отмечалось, что суд не выяснил, имеются ли
у ребенка противопоказания для дополнительной эмоциональной нагрузки в виде встреч по
вечерам в будние дни в связи с установленным диагнозом (эпилепсия, идеопатическая
ремиссия), не будет ли общение в указанное время отражаться на состоянии здоровья и
эмоциональном благополучии ребенка. Суд, не располагая доказательствами по этому поводу,
не предложил представить такие доказательства, в том числе заключение судебно-
медицинской экспертизы.
Составьте апелляционную жалобу от имени Сотейникова.