Контрольная по логике

Выполнен
Заказ
1158632
Раздел
Правовые дисциплины
Предмет
Юридическая логика
Антиплагиат
Не указан
Срок сдачи
31 Мар 2018 в 23:59
Цена
500 ₽
Блокировка
10 дней
Размещен
12 Мар 2018 в 19:48
Просмотров
539
Описание работы
Задача №1
Проанализируйте структуру и укажите вид понятия, заданного в следующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации:
п. 2 ст. 15.
Задача №2
Задайте понятия, соответствующие указанным терминам. Изобразите с помощью круговых схем отношения между объемами полученных понятий:
А – преступник;
В – правонарушитель;
С – особо опасный преступник;
D – хулиган.
Задача №3
Произведите операции обобщения и ограничения данного понятия:
деяние, которое является общественно опасным, противоправным, виновным и уголовно-наказуемым.
Задача №4
Установите правильность или неправильность деления простого понятия (А – делимое понятие; В, C, D – члены деления):
А – человек, совершивший преступление;
В – человек, совершивший преступление умышленно;
С – человек, совершивший преступление по неосторожности;
D – человек, совершивший преступление с прямым умыслом.
Задача №5
Установите правильность или неправильность определения термина. Укажите в данном определении род и видовое отличие:
Административное выдворение за пределы Российской Федерации – это административное наказание, заключающееся в принудительном и контролируемом перемещении иностранных граждан через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.
Задача №6
Определите логические формы суждений А и В и установите отношение между ними табличным способом:
А – Не существует адвокатов, которые не были бы юристами.
В – Некоторые юристы не являются адвокатами.
Задача №7
Произведите операцию отрицания дан¬ного простого категорического суждения. Укажите отношение между данным суждением и суждением, полученным в результате отрицания:
Некоторые преступления не являются умышленными.
Задача №8
Произведите операцию отрицания дан¬ного сложного суждения. Укажите отношение между данным суждением и суждением, полученным в результате отрицания:
Никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе чем по приговору суда.
Задача №9
Установите правильность или неправильность простого категорического силлогизма при помощи общих правил:
Ни одно административное правонарушение не является преступлением, так как все преступления уголовно наказуемы, а ни одно административное правонарушение не является уголовно наказуемым.
Задача №10
Укажите вид и установите правильность или неправильность данного умозаключения из сложных суждений:
Преступник воспользовался ножом или пистолетом. Установлено, что он воспользовался ножом. Следовательно, пистолетом он не пользовался.
Нужна такая же работа?
  • Разместите заказ
  • Выберите исполнителя
  • Получите результат
Гарантия на работу 1 год
Средний балл 4.96
Стоимость Назначаете сами
Эксперт Выбираете сами
Уникальность работы от 70%
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир