Задача 1
28.04.2009 г. Управление ФСИН по Республике Башкортостан и ООО «Фокус» заключили государственный контракт на закупку товаров для нужд УИС на сумму 8 140 000 руб. Сроки поставки были указаны в разделе № 4 контракта, т. е в срок до 29.05.2009 г. Согласно п. 6.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, поставщик уплачивает государственному заказчику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют, что поставщиком не исполнены обязанности в установленный в контракте срок по его вине.
Управление обратилось в арбитражный суд с требованием о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки в размере 3 120 руб. Ответчик не представил отзыв на иск.
На основании ст. 49 АПК РФ истец изменил размер исковых требований до 294 600 руб. 20 коп.
Какое решение вынесет суд?
Задача 2
При проведении биржевых торгов одним из брокеров были нарушены правила биржевой торговли, установленные на этой бирже. На том основании, что Правилами биржевой торговли за различные нарушении, допускаемые участниками биржевой торговли, было предусмотрено наложение штрафов, было произведено бесспорное списание начисленного штрафа.
Брокерская фирма факт нарушения правил биржевой торговли признала, однако обратилась в арбитражный суд с требованием о возврате штрафа за нарушение правил биржевой торговли, списанного биржей в бесспорном порядке.
Правомерно ли в данном случае наложение штрафных санкций и их бесспорное списание? Какое решение примет суд?
Ссылки на НПА