Контрольная работа

Задача 1
Касимов приобрел в Германии автомобиль «Мерседес». Прибыв в
Россию, он, не уплатив соответствующих таможенных сборов, продал
автомобиль Курочкину. Вскоре автомобиль был изъят у Курочкина
таможенным органом в соответствии с правилами, установленными
Таможенным кодексом РФ. Доводы Курочкина о том, что, при покупке
автомобиля он не мог знать и даже не догадывался, что товар не
«растаможен», во внимание приняты не были. В результате принятых
Курочкиным мер было установлено, что продавец автомобиля живет в
Ачхой-Мартане Чеченкой республики. Курочкин предложил таможенному
органу решить вопрос об уплате таможенных платежей без него.
Можно ли с помощью гражданско-правовых способов защитить права
Курочкина?
Возникло ли у покупателя Курочкина какое-либо право на
приобретенный автомобиль?
Как, по вашему мнению, должны разрешаться коллизии таможенного
и гражданского законодательства о недействительности сделок, права
таможенных органов на предъявление исков о признании сделок
недействительными (оспоримыми, ничтожными?), применении последствий
недействительности ничтожных сделок?
Задача 2
Почтальона Кузина покусала бродячая собака. Кузин обратился в суд с
иском к муниципальному образованию «Город Томск» о возмещении
причиненного ему вреда здоровью, а также о компенсации морального
вреда. Юрист администрации г.Томска, представлявший в суде ответчика,
заявленные требования не признал, настаивая на том, что иск заявлен
ненадлежащему ответчику. Ответчиком по иску является либо
администрация Томской области, либо ООО «Спецавтохозяйство», с
которым у администрации г.Томска заключен договор на отлов бродячих
собак, либо собственник собаки.
Какое решение должен вынести суд?
Кто является надлежащим ответчиком по иску Кузина?
Также нужен список литературы