психология

Вариант №4
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ юриста
План
1. Общая характеристика юридической деятельности.
2. Коммуникативная деятельность юриста. Психологический контакт в юриспруденции.
3. Психология потерпевшего и очевидца.
4. Судебно-психологическая экспертизы (СПЭ)предмет, компетенция и отличие от судебно-психиатрической экспертизы.
Методические указания
Первые два вопроса требуют уяснения психологии взаимодействия следователя с другими участниками уголовного процесса — как в ситуации сотрудничества, так и в ситуации противоборства сторон; проблемы установления психологического (коммуникативного) контакта, критериев и систем приемов психического воздействия на лиц, противодействующих расследованию.
При подготовке ответа на третий вопрос особое внимание следует обратить на предмет и компетенцию судебно-психологической экспертизы (СПЭ), методы и структуру СПЭ. Проанализируйте сходства и различия между судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертизами.
Задача № 1. К. был арестован по подозрению в убийстве своей жены. На очередном допросе К., отрицавшего свою вину, юрист достал из сейфа конверт с фотоснимками трупа и места происшествия. На конверте было написано; «Лично прокурору». Юрист стал рассматривать снимки так, что подозреваемому были видны лишь надпись на конверте и оборотная сторона фотографии. При этом ему было предложено рассказать, как он возвращался с кладбища, расставшись с женой, которую впоследствии нашли убитой. «Этот пакет испугал меня, — вспоминал потом К. — Я был уверен, что каждый мой шаг был сфотографирован, и поэтому все рассказал правильно. Лишь позднее я понял, что никто меня не мог фотографировать».
Задание. Раскройте сущность и критерии правомерного психического воздействия.
Задача № 2. В совершении преступления подозревались два брата — Николай и Петр, достаточными доказательства их вины отсутствовали. Николай на допросах уверял юриста, что они с Петром невиновны. Юрист предложил ему сказать брату на очной ставке: «Петя, я сказал всю правду, говори и ты правду». Николай согласился. В результате Петр признался в том, что они с братом совершили преступление.
Задание: Допустимо ли применение юристом указанного приема психического воздействия на подозреваемого?