уголовный процесс

Задание 1
31 октября 200_ г. в 10 часов 50 минут в дежурную часть ОВД "Останкинский" г. Москвы со службы "02" поступило сообщение о том, что в кв. 2, д. 10 по улице Б. Галушкина обнаружен труп с признаками насильственной смерти. Осмотром места происшествия, проведенным следователем с участием специалиста-медика и специалиста-криминалиста, установлено: труп г-на Зотова (личность погибшего была установлена) лежит на полу, на спине, головой к двери. На фоне трупных пятен имеются мелкие кровоизлияния. В области шеи слева имеются ссадины линейной формы от 0,2 до 0,7 см, расположенные в хаотичном порядке как вертикально, так и горизонтально. На лбу имеется рана длинной 4,5 см с подсохшей темно-красной корочкой. Других повреждений на трупе не обнаружено.
В ходе расследования было установлено, что к гражданину Константинову пришел его приятель Зотов, чтобы отметить свой день рождения. Во время застолья хозяин квартиры в ходе конфликта повалил Зотова на пол, сел сверху, взял его правой рукой за горло и держал руку до тех пор, пока Зотов не прекратил двигаться.
Из полученной справки главного врача психоневрологического диспансера № 16 г. Москвы видно, что Константинов состоит на учете уже несколько лет по поводу неадекватного поведения. К справке прилагалось заключение лечащего врача Константинова, направленное следователю на основании запроса защитника Константинова. В заключении говорилось, что по медицинским показаниям Константинов страдает одной из тяжелых форм шизофрении, исключающей его вменяемость.
Для выяснения психического состояния Константинова в момент совершения общественно опасного деяния следователь назначил амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу. Эта экспертиза на поставленные следствием вопросы ответов не дала. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, решить вопрос о степени выраженности изменений психики у Константинова и его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния в амбулаторных условиях нельзя. Заключением рекомендовано направить Константинова на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в Государственный научный центр судебной и социальной психиатрии им. С. П. Сербского.
В отношении Константинова была избрана мера пресечения — подписка о невыезде.
- Определите, какие сведения в данной ситуации могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.
- Покажите на одном из них признаки и юридические свойства доказательств.
- Покажите какой процессуальный порядок оформления конкретного доказательства.
ЗАДАНИЕ. 2
3 октября 200_ г. в N-ское РУВД г. Казани от Аршавина поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который в этот же день в здании паспортно-визовой службы из хулиганских побуждений нанес ему побои, причинив телесные повреждения. Проверив заявление Аршавина и не усмотрев состава преступления, дознаватель отказал в возбуждении уголовного дела.
Постановлением мирового судьи жалоба Аршавина на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.
Законен ли отказ суда в удовлетворении данной жалобы?
Какие нормы УПК были нарушены?
В чем заключаются особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения?