Уголовный процесс

Задача № 1
Следственным управлением Следственного комитета по Кемеровской области расследовано
уголовное дело Ж. и др. Одним из участников оказался военнослужащий, дезертировавший из части.
На это обстоятельство судья при изучении дела в стадии назначения судебного заседания не обратил
внимания и назначил дело к судебному заседанию.
1. Дайте правовую оценку решению судьи.
Задача № 2
В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил
ходатайство о приобщении к делу протоколов допросов двух свидетелей, полученных по
следственному поручению и поступивших в прокуратуру лишь накануне судебного разбирательства.
Кроме того, он просит приобщить к делу характеристику потерпевшего, выданную по месту работы.
Защитник подсудимого высказал мнение, что удовлетворение этих ходатайств противоречило бы
закону.
1. Как следует поступить суду?
Задача № 1
Московский городской суд рассматривал уголовное дело в отношении «П», «Е», «Н» и «О»
за совершение нескольких преступлений, в том числе и по ст. 105 УК РФ. Защиту «Е» и «Н»,
совершивших одно и то же преступление, (интересы одного из них противоречили интересам
другого) осуществлял один адвокат.
1. Оцените ситуацию.
Задача № 2
Осужденный направил свою жалобу на приговор мирового судьи в областной суд. Жалоба
была направлена в последний день подачи жалобы, установленный законом. Жалоба осужденному
вернулась из областного суда через 15 дней с указанием, что областной суд не является
апелляционной инстанцией на приговоры мирового судьи, а также не может рассматривать данную
жалобу в кассационном порядке.
1. Может ли осужденный требовать рассмотрения его жалобы в апелляционном и
кассационном порядке?
2. Какой срок установлен в законе для апелляционного обжалования?