Контрольная работа по уголовному процессу

Ответы давать развернутые с использованием последних изменений в законодательстве.
Учебники в списке литературы не ранее 2010 года:

1.Задача.
Новиков находился под следствием, следователь направил в суд ходатайство о применении к Новикову меры пресечения в виде заключения под стражу. Сразу после написания ходатайства следователь задержал Новикова, руководствуясь ст. 91 УПК РФ.
Правомерны ли действия следователя? Каков порядок применения ст. 91 УПК РФ?
2.Задача.
Обвиняемый в совершении убийства Чагин, содержащийся в следственном изоляторе, стал странно вести себя, обнаруживая признаки психического заболевания. Вызванный из больницы врач констатировал наличие у Чагина симптомов шизофрении.
Следователь одновременно вынес постановление о назначении психиатрической экспертизы и постановление о приостановлении производства по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Оцените действия следователя.

3.Задача.
За несколько дней до отъезда за границу инженер Лотов был задержан охотинспекцией в числе других за незаконную охоту на зверей, охотиться на которых полностью запрещено. По материалам, представленным охотинспекцией, милицией было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 258 УК РФ, но к этому времени Лотов уехал на годичную стажировку за границу.
По окончании предварительного расследования уголовное дело в отношении соучастников преступления было направлено в суд, а в отношении Лотова – прекращено по ст. 28 УПК РФ.
Оцените действия дознавателя.
Какое решение должно быть принято дознавателем в отношении Лотова?
4.Задача.
25 апреля гражданин Салин, совершив на территории Саратовской области преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ, скрылся. Через несколько месяцев он был задержан в г.Тюмени в связи с совершением кражи, предусмотренной ч.2 ст. 158 УК РФ.
Определите вид подследственности и место производства предварительного расследования.

5.Задача.
18 апреля были задержаны по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, Куприянов и Ванюшкин. Инспектор уголовного розыска произвел допросы подозреваемых, свидетелей, истребовал характеристики подозреваемых с места работы, произвел опознание подозреваемых и обратился к прокурору с ходатайством дать санкцию на заключение Куприянова и Ванюшкина под стражу.
Оцените действия инспектора уголовного розыска. Какое решение должно быть принято прокурором?
6.Задача.
Расследуя дело о получении взятки мастером газового хозяйства Грековым от Ивнякова в размере 3000 рублей за газификацию его дома, с целью устранения противоречий в их показаниях следователь произвел очную ставку. На очной ставке Греков отказался от показаний, данных им ранее, но заявил, что сумма взятки завышена, что он взял у Ивнякова 2000 рублей.
Назовите цели очной ставки. Дайте понятие «существенных противоречий».

7.Задача.
Задержанный по подозрению в совершении преступления Морковкин на допросе заявил, что своих действий, в которых его подозревают, совершенно не помнит, так как был сильно пьян. В то же время он настойчиво отрицает возможность совершения им преступных действий. Допрошенный по делу в качестве потерпевшего Силин дал показания, полностью изобличающие Морковкина.
С целью изобличения Морковкина во лжи следователь решил провести очную ставку между потерпевшим и подозреваемым.
Оцените правильность этого решения.
Изложите основания и последовательность проведения очной ставки.