решение

Вариант 2
Задача № 1 Какое определение должно быть вынесено судьей арбитражного суда, если выяснится, что:
1. К исковому заявлению, подписанному представителем, приложена ксерокопия доверенности; 2. Истец не направил ответчику копий всех документов, приложенных к исковому заявлению;
3. В исковом заявлении не указана цена иска;
4. Аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад;
5. Истец соединил в исковом заявлении несколько требований, и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров;
6. Истец не направил привлекаемому в арбитражный процесс специалисту копию искового заявления.
Задача 7
Какое определение должно быть вынесено судьей арбитражного суда, если выяснит, что:
- истец не направил ответчику копий всех документов, приложенных к исковому заявлению;
- истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров;
аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад (поступило вновь с нарушением - не приложены доказательства уплаты государственной пошлины):
аналогичное исковое заявление уже возвращалось заявителю месяц назад.
Решение
Определение суда, если:
- истец не направил ответчику копий всех документов, приложенных к исковому заявлению – в силу ч. 1 ст. 128 АПК Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
- истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров – в силу ч. 1 ст. 128 АПК Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
- аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад (поступило вновь с нарушением – не приложены доказательства уплаты государственной пошлины) – в силу ч. 1 ст. 128 АПК Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленныхстатьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
- аналогичное исковое заявление уже возвращалось заявителю месяц назад – согласно ч. 6 ст. 129 АПК возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Задача № 2 Решением арбитражного суда с ООО в пользу АО взыскано 4,5 млн. рублей. Во исполнение решения судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов наложен арест на транспортные средства, зарегистрированные за ООО. ЗАО, считая себя собственником одного из автомобилей, включенных в опись, обратилось в арбитражный суд с иском к АО, ООО и Отделу судебных приставов об освобождении автомобиля от ареста (исключении из описи). Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано. ЗАО обжаловало решение в апелляционном порядке. Постановлением арбитражного апелляционного суда иск удовлетворен.
Вопрос: Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами при условии, что балансовая стоимость спорного автомобиля составляет 70 тысяч рублей