Контрольная работа

ВАРИАНТ №
Задача №
23 мая 2013 года было возбуждено уголовное дело в отношении Кар
пова, подозревавшегося в совершении в отношении совершеннолетне
Прониной преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 131 УК РФ
26 мая 2013 года к следователю явилась мать потерпевшей и потре
бовала прекратить производство по делу с целью недопущения придани
огласке обстоятельств преступления. Следователь отказал матери потер
певшей, указав, что уголовное преследование ведется в интересах общества.
1
2 июля 2013 года уголовное дело было направлено прокурором в суд
16 июля 2013 года в ходе судебного заседания мать потерпевшей обрати
лась к суду с ходатайством о недопущении в зал судебного заседания ни
кого, кроме подсудимого, однако председательствующий в ответ заметил
что закон требует открытого рассмотрения в судах всех уголовных дел
Соответствуют ли действия и решения следователя и судьи уго
ловно-процессуальному закону
Задача №
Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля несовершен
нолетнего Жукова, предупредив его об ответственности за заведомо лож
ные показания и за отказ от дачи показаний, он потребовал рассказат
о краже из компьютерного клуба «Сеть», которую Жуков совершил со свои
сообщником
Жуков отказался дать показания. В связи с этим следователь задержа
Жукова. После чего следователь потребовал от матери задержанного дать по
казания о совершённой ее сыном краже, предупредив, что в случае отказ
от дачи показаний она будет привлечена к уголовной ответственности
Правомерны ли действия следователя
Задача №
Проверив уголовное дело, находящееся в производстве следовател
Сомова, руководитель следственного органа дал указания
1. Произвести повторный осмотр места происшествия
2. Провести очную ставку между обвиняемым и потерпевшим
3. Исключить из обвинения одну из краж за недоказанностью уча
стия обвиняемого в ее совершении
1
4. Применить в отношении обвиняемого меру пресечения в виде за
ключения под стражу
Какие из перечисленных указаний руководителя следственного орга
на обязательны для исполнения следователем
Имеет ли право следователь не согласиться выполнять указания ру
ководителя
Задача №
При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из ма
газина установлено, что преступник проник в помещение через форточку
Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неодно
кратно судимого Власова. Дома его не оказалось, а жена заявила, что ни
каких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свиде
теля. Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых
Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил. На друго
день следователь получил анонимную записку, в которой говорилось, чт
кража из магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался да
вать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, чт
кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат пред
ставил следователю объяснения граждан Зинчука и Робова, в которых он
утверждали, что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власо
вым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука
Назовите доказательства, собранные по делу, определите их отно
симость и допустимость
Задача №
По подозрению в совершении преступления был задержан гражда
нин К., предположительно являющийся членом одной из ОПГ. В интересах
2
следствия было принято решение о сохранении его задержания в тайне
Однако К. требовал, чтобы ему была предоставлена возможность сооб
щить о том, что он цел и невредим, супруге, находящейся в состоянии бе
ременности
Как надлежит поступить в данной ситуации?