Контрольная работа

ВАРИАНТ № 4
Задача № 1
23 мая 2013 года было возбуждено уголовное дело в отношении Кар-
пова, подозревавшегося в совершении в отношении совершеннолетней
Прониной преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 131 УК РФ.
26 мая 2013 года к следователю явилась мать потерпевшей и потре-
бовала прекратить производство по делу с целью недопущения придания
огласке обстоятельств преступления. Следователь отказал матери потер-
певшей, указав, что уголовное преследование ведется в интересах общества.
18
2 июля 2013 года уголовное дело было направлено прокурором в суд.
16 июля 2013 года в ходе судебного заседания мать потерпевшей обрати-
лась к суду с ходатайством о недопущении в зал судебного заседания ни-
кого, кроме подсудимого, однако председательствующий в ответ заметил,
что закон требует открытого рассмотрения в судах всех уголовных дел.
Соответствуют ли действия и решения следователя и судьи уго-
ловно-процессуальному закону?
Задача № 2
Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля несовершен-
нолетнего Жукова, предупредив его об ответственности за заведомо лож-
ные показания и за отказ от дачи показаний, он потребовал рассказать
о краже из компьютерного клуба «Сеть», которую Жуков совершил со своим
сообщником.
Жуков отказался дать показания. В связи с этим следователь задержал
Жукова. После чего следователь потребовал от матери задержанного дать по-
казания о совершённой ее сыном краже, предупредив, что в случае отказа
от дачи показаний она будет привлечена к уголовной ответственности.
Правомерны ли действия следователя?
Задача № 3
Проверив уголовное дело, находящееся в производстве следователя
Сомова, руководитель следственного органа дал указания:
1. Произвести повторный осмотр места происшествия.
2. Провести очную ставку между обвиняемым и потерпевшим.
3. Исключить из обвинения одну из краж за недоказанностью уча-
стия обвиняемого в ее совершении.
19
4. Применить в отношении обвиняемого меру пресечения в виде за-
ключения под стражу.
Какие из перечисленных указаний руководителя следственного орга-
на обязательны для исполнения следователем?
Имеет ли право следователь не согласиться выполнять указания ру-
ководителя?
Задача № 4
При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из ма-
газина установлено, что преступник проник в помещение через форточку.
Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неодно-
кратно судимого Власова. Дома его не оказалось, а жена заявила, что ни-
каких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свиде-
теля. Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых.
Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил. На другой
день следователь получил анонимную записку, в которой говорилось, что
кража из магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался да-
вать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что
кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат пред-
ставил следователю объяснения граждан Зинчука и Робова, в которых они
утверждали, что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власо-
вым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука.
Назовите доказательства, собранные по делу, определите их отно-
симость и допустимость.
Задача № 5
По подозрению в совершении преступления был задержан гражда-
нин К., предположительно являющийся членом одной из ОПГ. В интересах
20
следствия было принято решение о сохранении его задержания в тайне.
Однако К. требовал, чтобы ему была предоставлена возможность сооб-
щить о том, что он цел и невредим, супруге, находящейся в состоянии бе-
ременности.
Как надлежит поступить в данной ситуации?