Заказала у автора оформление работы по юридической дисциплине согласно представленному образцу и речь для защиты. Требования были весьма четкие. В частности, необходимы были последние редакции законов, литература от 2011 года, расположение в списке литературы НПА по их юридической силе. В итоге я получила работу с источниками 1973-1984 года, Конституция в списке литературы стояла после ФЗ, а ФЗ - после приказов и постановлений! (кто пишет по юриспруденции, тот поймет мой шок). Ни об одной актуальной редакции законов речи в работе даже не было. Речь вместо 3 страниц состояла из 8 - надерганные куски текста из работы без всякой взаимосвязи и с повторениями.
Резюмирую: исполнитель не только не имеет представления о том, как пишутся работы по юриспруденции, но и не открывает методичку.
Благодаря администрации деньги за работу были возвращены, добровольно исполнитель отказалась признать полную несостоятельность работы даже при столь очевидных несоответствиях.