Выпускная квалификационная (дипломная) работа на тему: Особенности обеспечения рассмотрения судьей гражданских дел.
Объем: 62 стр.
Год: 2024
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации: 60+% по антиплагиат.вуз.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления действий и решений судьи при рассмотрении судебного дела.
Предметом исследования стали правовые нормы, регулирующие действия и решения судьи при рассмотрении судебного дела.
Целью работы является комплексное исследование действий и решений судьи при рассмотрении судебного дела.
Задачами исследования являются:
1. Изучить понятие, задачи и значение стадии судебного разбирательства;
2. Рассмотреть порядок и основные этапы судебного разбирательства;
3. Проанализировать особенности действий и решений судьи в гражданском процессе;
4. Рассмотреть особенности действий и решений судьи в арбитражном процессе;
5. Изучить гарантии справедливой судебной процедуры в условиях цифровизации правосудия по гражданским делам;
6. Рассмотреть последствия объективной невозможности изготовления решения суда в полном объеме.
Введение................................................................................................. 3
1 Теоретические аспекты действий и решений судьи при рассмотрении судебного дела............................................................... 6
1.1 Понятие, задачи и значение стадии судебного разбирательства... 6
1.2 Порядок и основные этапы судебного разбирательства.............. 13
2 Особенности действий и решений судьи при рассмотрении гражданских дел................................................................................... 21
2.1 Особенности действии и решений судьи в гражданском процессе............................................................................................................... 21
2.2 Особенности действии и решений судьи в арбитражном процессе............................................................................................................... 26
3 Актуальные вопросы гражданского судопроизводства.................. 32
3.1 Гарантии справедливой судебной процедуры в условиях цифровизации правосудия по гражданским делам............................ 32
3.2 Последствия объективной невозможности изготовления решения суда в полном объеме.......................................................................... 47
Заключение........................................................................................... 57
Список использованных источников.................................................. 60
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. – 1998. - 10 декабря.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод EST N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января и 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г. и 13 мая 2004 г. Конвенция ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ с оговоркой и заявлением. Текст Конвенции см.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 20. Ст. 2143; 2001. N 2. Ст. 163.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020
4. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
5. «Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
6. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 12.12.2011, N 50, ст. 7362.
7. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
8. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
9. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
10. «Процессуальный кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (подготовлен Минюстом России, ID проекта 02/04/06-20/00102945) (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 16.06.2020) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.01.2024)
11. Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
12. Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2018. N 49 (ч. 1). Ст. 7523.
13. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2015 г. N 401 «Об утверждении Регламента организации применения видео-конференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции». URL: https://docs.cntd.ru/document/420346559 (дата обращения: 27.04.2024).
14. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8142/.
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. N 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок уголовного судопроизводства)» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 3, март, 2018.
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении». Пункты 2, 3 // БВС РФ. 2004. N 2 (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 23).
17. Постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2011. N 4.
18. Постановление Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» // Российская газета. N 88. 2017. 25 апреля.
19. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)).
20. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2019 по делу N 33-31275/2019. Требование: Об обязании предоставить доступ в гаражный бокс путем выдачи ключей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что гаражный бокс был вскрыт неустановленными лицами, замок срезан и заменен на новый, гараж опечатан должностными лицами, в гараже находились личные вещи истца, в разговоре с председателем истец узнал, что по решению правления гаражного кооператива он исключен из членов кооператива. Решение: В удовлетворении требований отказано // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.04.2024)
21. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2020 по делу N 88-3667/2019. Требование: Об обязании предоставить доступ в гаражный бокс путем выдачи ключей, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период гаражный бокс был вскрыт неустановленными лицами, замок срезан и заменен на новый, гараж опечатан должностными лицами ГСК. Решение: В удовлетворении требования отказано // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.04.2024)
22. Кунцевский районный суд г. Москвы по запросу Кировского районного суда по делу N 2-200-/2021 отказал в проведении видео-конференц-связи по причине несвоевременной подачи заявки на проведение видео-конференц-связи. См.: URL: https://mos-gorsud.ru/rs/kuncevskij/search.
23. Аргунов В.В., Салогубова Е.В. Развитие теории формальных доказательств и ее влияние на современное гражданское судопроизводство // Вестник гражданского процесса. 2019. N 1. С. 91 – 98.
24. Абушенко Д.Б. Об общих подходах к реформированию процессуального законодательства сквозь призму системного влияния материального права на цивилистический процесс и «частных вкраплений» материального права в процессуальную ткань / Д.Б. Абушенко // Вестник гражданского процесса. 2013. N 5. С. 21 - 33.
25. Амбарцумов А.Е. Процессуальный институт снятия дела/жалобы с апелляционного рассмотрения в гражданском процессе. Не поименованный в законодательстве феномен // https://zakon.ru/blog/2019/2/28/processualnyj_institut_snyatiya_delazhaloby_s_apellyacionnogo_rassmotreniya_v_grazhdanskom_processe_.
26. Абушенко Д.Б. Об общих подходах к реформированию процессуального законодательства сквозь призму системного влияния материального права на цивилистический процесс и «частных вкраплений» материального права в процессуальную ткань // Вестник гражданского процесса. 2013. N 5. С. 31.
27. Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. Правовое регулирование процессуальных прав и обязанностей, осуществляемых в электронной форме участниками гражданского судопроизводства // Правовая культура. 2021. N 1 (44). С. 55.
28. Борисова Л.В. Об основных направлениях становления и развития электронного правосудия в современной России // Право и цифровая экономика. 2020. N 2. С. 32.
29. Беспалов М.Б. Арбитражные суды становятся технологичнее. URL: https://pravo.ru/news/218621/?desc_search= (дата обращения: 27.04.2024).
30. Багаев В.А. Без протокола и решения // Судью лишили полномочий из-за отсутствия в делах основных документов // https://zakon.ru/discussion/2014/09/10/bez_protokola_i_resheniya__sudyu_lishili_polnomochij_izza_otsutstviya_v_delax_osnovnyx_dokumentov.
31. Бурмистрова С.А. Система основных производств по защите публично-правовых интересов: какой ей быть // Вестник гражданского процесса. 2020. N 6. С. 66 - 83.
32. Гапеев А.С. Проблемы вынесения судебных решений // Юстиция. 2019. N 3. С. 23 - 27.
33. Дербишева О.А., Кудрявцева И.В. Значение стадии подготовки дел к судебному разбирательству и ее задачи // Российский судья. 2022. N 7. С. 57 - 60.
34. Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография / Е.К. Антонович, Т.Ю. Вилкова, Л.М. Володина и др.; отв. ред. Л.Н. Масленникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Норма, ИНФРА-М, 2022. 123 с
35. Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография / Е.К. Антонович, Т.Ю. Вилкова, Л.М. Володина и др.; отв. ред. Л.Н. Масленникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Норма, ИНФРА-М, 2022. 448 с
36. Ершов О.Г. Последствия объективной невозможности изготовления решения суда в полном объеме // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 6. С. 28 - 30.
37. Зверева Е.А. Последствия прекращения полномочий судьи, который не успел изготовить решение в полном объеме (осторожно, ГПК РФ) // https://www.law.ru/blog/21361-posledstviya-prekrashcheniya-polnomochiy-sudi-kotoryy-ne-uspel-izgotovit-reshenie-v.
38. Исмагилова Г. Мотивировки не будет. Судья уволилась // Пятничное // https://zakon.ru/blog/2019/1/18/motivirovki_ne_budet_sudya_uvolilas__pyatnichnoe.
39. Казарина (Маслова) Т.Н. О недостатках статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 4 марта 2013 г. N 20-ФЗ / Т.Н. Казарина (Маслова), Ф.А. Емтыль // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 3. С. 154 - 159.
40. Луконина Ю.А. Трансформация основополагающих начал гражданского процессуального права в аспекте цифровизации правосудия по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 10. С. 42 - 45.
41. Нерсесян М.Г. Теоретические и методические аспекты судебной финансово-кредитной экспертизы: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2020. 171 с.
42. Опалев Р.О. К вопросу о единстве и дифференциации процессуальной формы административного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 9. С. 56 - 60.
43. Опалев Р.О. К вопросу о соотношении административного судопроизводства и административных процедур // Вестник гражданского процесса. 2021. N 2. С. 66 - 79.
44. Опалев Р.О. К вопросу о необходимости унификации правового регулирования административных процедур // Административное судопроизводство: проблемы и перспективы развития: сборник научных трудов. М.: РГУП, 2019. С. 65 - 74.
45. Орехова Д.В. Тенденции развития электронных доказательств в гражданском процессе // Арбитражные споры. 2022. N 4. С. 203 - 213.
46. Романенкова С.В. Понятие электронного правосудия, его генезис и внедрение в правоприменительную практику зарубежных стран // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 4. С. 26 - 31.
47. Старилов Ю.Н. Административные процедуры - неотъемлемая часть законодательства о государственном и муниципальном управлении: проблемы теории, практики и законодательства // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2019. N 4(39). С. 8 - 27.
48. Терехова Л.А. Дрейф административного судопроизводства // Вестник гражданского процесса. 2020. Т. 10. N 3. С. 30 - 50.
49. Резяпов А.А. Окончание предварительного расследования с обвинительным заключением (актом, постановлением) и направление уголовного дела в суд: диссертация ... кандидата юридических наук / А.А. Резяпов. Ижевск, 2019. 259 с.
50. Ширяева К.А. Становление и развитие объективности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 6. С. 24 – 30.
51. Ширяева К.А. Действия суда по обеспечению объективного судебного разбирательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 6. С. 24 - 27.
52. Юрецкая С.С. Государственная служба в системе современного государственного управления // Дневник науки. 2017. N 8. С. 20.
53. Якимова В.А. Судебная экономическая экспертиза: Сборник учебно-методических указаний по специальности 38.05.01 «Экономическая экспертиза». Амурский государственный университет, 2017. 128 с.
54. А. Алиев отмечал эту, а также обратную сторону таких сервисов, выражающихся в потребительском экстремизме (доклад «Конкуренция частных и государственных механизмов разрешения споров в эпоху пандемии с позиций доступности и эффективности» на экспертной сессии «Новые реалии правосудия XXI века: пандемия и цифровизация» 3 - 4 июня 2021 г., в рамках XIV сессии Европейско-Азиатского правового конгресса «Право как ценность», г. Екатеринбург).
55. Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания РФ - www.duma.gov.ru.
56. Официальный сайт Президента РФ - www.president.kremlin.ru.
57. Официальный сайт Правительства РФ - www.government.gov.ru.
58. Официальный сайт Верховного Суда РФ - www.supcourt.ru.
59. Официальный сайт справочно-правовой системы «Консультант плюс» www.consultant.ru.
60. http://www.iccwbo.ru/blog/2016/razreshenie-sporov-onlayn-pervye-shagi-i-perspekti/.
62. https://ria.ru/20180402/1517765986.html
63. https://www.kommersant.ru/doc/3676207
64. https:/legal.report/robot-mediator-zatknul-za-pojas-sudebnyh-primiritelej/