1. между никитиным и пао «банк сибири» заключен договор купли-продажи...

1. Между Никитиным и ПАО «Банк Сибири» заключен договор купли-продажи 100 % долей участия в ООО «Конрад». На момент совершения сделки, ООО «Конрад» имело на праве частной собственности нежилое помещение, в котором был расположен магазин продовольственных товаров. ПАО «Банк Сибири» сохранил профиль работы данного магазина и его ежедневный минимальный ассортимент молочных, хлебобулочных изделий и мясных продуктов. Департамент по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, полагая, что договор купли-продажи противоречит требованиям законодательства: данная сделка является мнимой и не соответствует требованиям Закона о банках и банковской деятельности. Каким должно быть решение суда?
2. АО «Аэлита» 11 августа 2015 г. предъявило к ООО «Трансспецтехстрой» иск о признании договора продажи последним имущества недействительной сделкой в связи с нарушением правил его одобрения как сделки, в совершении которой у ООО имеется заинтересованность (ст. 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Длительное время дело рассматривалось судом, а принятое решение обжаловалось в апелляционном и кассационном порядке. Суд кассационной инстанции постановлением от 17 июля 2016 г. вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В судебном заседании 6 сентября 2016 г. ответчик заявил о применении срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать. 205 Каков срок исковой давности по указанной категории дел? С какого момента он исчисляется? Имеются ли основания для применения давности в рассматриваемом случае?