Срочно решить задачу по теме источники уголовно-процессуального права

В декабре 2008 г. Ставропольский краевой суд приступил к рассмотрению с участием присяжных заседателей уголовного дела по обвинению Мамаева в совершении преступления предусмотренного пунктами «а», «г», «ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ. В связи с принятием 30 декабря 2008 г. Федерального закона № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму», изъявшего из компетенции суда присяжных уголовные дела преступлениях предусмотренных к ч. 2 ст. 206 УК РФ, председательствующий по делу судья Иванов вынес на основании ст. 30 УК РФ постановление о передаче дела по подсудности на рассмотрение судом в составе трёх профессиональных судей.
При принятии судьей решения защитник подсудимого Мамаева адвокат Бероев возражал против передачи дела на рассмотрение судом в составе трёх профессиональных судей и настаивал на продолжение его слушания с участием присяжных заседателей. По мнению защитника другой состав суда противоречит волеизъявлению подсудимого и следовательно, будет незаконным.
Вопросы (дайте ответы с позиций правовой доктрины и/или практики):
1. Пределы действия уголовно-процессуального закона. Действие уголовно-процессуального закона во времени.
2. Обоснована ли позиция защитника?
3. Как должен был поступить суд в данном случае?