Основания прекращения обстоятельств

Вариант 3 (И-Л)

Что означают данные термины: исполнение обязательств, перевод долга, залог,

задаток, удержание, поручительство. Дайте определения со ссылками/сносками

на действующие нормы права/научные/учебные источники.

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации

подготовить презентацию по вопросу «Основания прекращения обязательств».

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации

решить задачу: Семья Горевых, гуляя по лесу, нашла избитую собаку и

приютила ее. Горев А. С. на следующий день отправился к местному

участковому, чтобы написать заявление об обнаружении собаки в лесу.

Участковый обещал в ближайшее время предпринять все необходимые меры по

розыску хозяев собаки. Спустя четыре месяца участковый вызвал Горева А. С. и

сообщил, что предпринятые меры результатов не дали, хозяин не обнаружен, а

это значит, что Горев А. С. может оставить собаку себе. Горев А. С. очень

обрадовался, так как дети и жена очень привязались к собаке. Через три месяца

во время прогулки собака признала прежнюю хозяйку и стала скулить и

прятаться за Горева А. С. Бывшая хозяйка потребовала вернуть собаку,

пообещав возместить все расходы на ее кормление. Горев А. С. пояснил, что в

действительности расходы на содержание собаки намного превысили расходы

на ее кормление: во-первых, собаке необходимо было 66 оказать медицинскую

помощь, так как при ее обнаружении на ней было множество ран и ссадин; во-

вторых, собака болела и была истощена, и ее необходимо было водить на прием

к ветеринарному врачу и лечить. Прививки, консультация ветврача и лечение

обошлись семье в 40 тыс. рублей. Кроме того, с собакой занимались кинологи

для того, чтобы собака умела выполнять стандартные команды, что тоже

обошлось семье в 40 тыс. рублей. Поэтому, если бывшая хозяйка намерена

забрать собаку, она обязана возместить Горевым все указанные расходы и

компенсировать моральный вред. Прежняя хозяйка отказалась от оплаты,

заявив, что все происшедшее с собакой после ее пропажи к ней отношения не

имеет, а о компенсации морального вреда и речи быть не может, так как она

сама очень переживала в связи с пропажей собаки. Горев А. С. отказался

возвращать собаку. Не придя к согласию, стороны передали спор на разрешение

суда. Кто является собственником собаки и почему? Какие расходы должна

будет возместить прежняя хозяйка, если суд примет решение о возврате ей

собаки?

Слайдов не менее 8-10, 2-3 схемы (таблицы, раскрывающие содержание вопроса)