Тема 4. общественно-политическая мысль в россии в xviii в

Тема 4. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ В РОССИИ В XVIII в. Цели и задачи изучения темы При изучении темы необходимо показать связь активизации общественно-политической мысли с социально-экономическими, политическими и культурным развитием страны; проанализировать содержание основных ее течений, выявить существенные различия между консервативным, либеральным, радикальным направлениями; показать влияние идей Просвещения на развитие общественно-политической мысли. Методические рекомендации Начиная работу, отметьте, что ведущим направлением общественной мысли конца XVII в. – начала XVIII в. стало течение, опирающееся на абсолютистскую доктрину. Покажите, в чьих трудах получила наиболее полное изложение теория русского абсолютизма, особое внимание обратите на труды Ф. Прокоповича «Правда воли монаршей» (1722), «Духовный регламент» (1721), а также И.Т. Посошкова «Книга о скудности и богатстве» (1724). Изучая период «дворцовых переворотов», отметьте, что политический кризис этой эпохи сопровождался соперничеством различных группировок элиты и появлением программ, в которых выражались их интересы и настроения. Обратите внимание на «Кондиции», в подготовке которых активное участие принимал Д.М. Голицын (1665–1737). Важное место в культуре и общественно-политической мысли России того времени занимали В.Н. Татищев и А.Д. Кантемир. В чем сущность их взглядов? Кто был прообразом просвещенного монарха для В.Н.Татищева? При изучении общественно-политической мысли II половины XVIII в. важно отметить, что многообразие идей, отражавших всю динамику и сложность политических и социально-экономических процессов второй половины XVIII в. ускорило формирование и дифференциацию различных идейных течений. Общественно-политическая мысль второй половины XVIII в. была представлена консервативным, либеральным и радикальным направлениями. Проанализируйте взгляды представителей каждого из них, покажите их сходство (если таковое присутствует) и различие. Подчеркните роль идей Просвещения в активизации общественной мысли второй половины XVIII в. Сделайте выводы по данной проблеме. Задания 1. Соотнесите между собой фамилии авторов и принадлежавшие им труды: 1.Панин Н.И. 2. Щербатов М.М. 3. Радищев А.Н. 4. Прокопович Ф. а) «Размышление о дворянстве»; б) «Записки путешествия в Сибирь»; в) «Правда воли монаршей»; г) «Рассуждение о непременных законах». 2. Необходимость сохранения и укрепления крепостного права в России защищал: а) Голицын Д.А.; б) Радищев А.Н.; в) Воронцов А.Р.; г) Щербатов М.М. 3. Назовите главные причины активизации общественной мысли в XVIII в.: а) оформление абсолютизма; б) влияние идей французских просветителей; в) политика «просвещенного абсолютизма» Екатерины II; г) народные волнения. 4. Укажите позиции, характерные для русского либерализма второй половины XVIII в. а) сохранение самодержавия, крепостного права, установление гармонии в отношениях между крестьянами и помещиками, повышение роли дворянства в обществе; б) отказ от самодержавия, крепостного права, социальное равенство, средства достижения – народная революция; в) ограничение самодержавной власти, отмена крепостного права, высшая ценность общества – человек, широкое просвещение народа. 5. Сторонником конституционной монархии явился: а) Голицын Д.А.; б) Панин Н.И.; в) Десницкий С.Е.; г) Щербатов М.М. 6. Основываясь на взглядах нижеперечисленных представителей общественно-политической мысли второй половины XVIII в., заполните таблицу: Общественно-политическая мысль второй половины XVIII в. Течения общественной мысли и их основные представители Историческая самоидентификация России Отношение к крепостному праву Отношение к самодержавию Проекты государ-ственного устройства Проекты общественного устройства Способ преобразования общества Либерализм: Воронцов А.Р. (1741–1805) Голицын Д.А. (1734–1803) Десницкий С.Е. (1740–1789) Новиков Н.И. (1744–1818) Панин Н.И. (1718–1783) Радикализм: Радищев А.Н. (1749–1809) Соловцов П.А. (1767–1843) Консерватизм: Щербатов М.М. (1733–1790) Литература Европейский выбор или снова «особый» путь [Текст]. – М., 2010. История политических и правовых учений / Под ред. О.В. Мартышина. М., 2006. С. 368–387. История России / Под ред. В.А. Кувшинова, С.В. Пронкина, К.А. Соловьева. М., 2003. С. 240–249. Русский консерватизм середины XVIII – начала ХХ века [Текст]. – М., 2010. Тертышный, А.Т. Российская история: модели измерения и объяснения [Текст] / А.Т. Тертышный, А.В. Трофимов. – Екатеринбург, 2005. – С. 72–83, 203–207, 317–318, 419, 437–438. Трепавлов, В.В. «Белый царь». Образ монарха и представления о подданстве у народов России XV–XVIII вв. [Текст] / В.В. Трепавлов. – М., 2007.