Решить 2 задачи

1. Козлова находилась наедине с Сафроновым в комнате коммунальной 

квартиры. Оба были в состоянии алкогольного опьянения, ссорились. Сафронов 

вел себя агрессивно, подошел к Козловой, держа нож на уровне ее груди. Далее, 

как указано в приговоре районного суда, «Козлова из личной неприязни в ссоре 

вырвала из рук Сафронова кухонный нож и, обороняясь, нанесла ему удар в 

грудь, отчего он скончался на месте».

 Признавая Козлову виновной в совершении убийства при превышении 

пределов необходимой обороны, суд констатировал, что она, увидев в руках 

Сафронова нож, могла реально опасаться за свою жизнь, однако вырвав его, т.е. 

завладев ножом. Козлова не попыталась покинуть квартиру, или предотвратить 

конфликт иным путем, менее опасным, а, ненавидя потерпевшего и сознательно 

допуская возможность причинения ему смерти, нанесла Сафронову со 

значительной силой удар в жизненно важную часть тела – грудь, причинив 

повреждения сердца, от чего он скончался на месте преступления.

Проанализируйте фактические обстоятельства предложенной ситуации. 

Соблюдены ли Козловой условия правомерности необходимой обороны?

Соответствует ли приговор суда требованиям закона?

2.Возвращавшийся ночью домой Солодков был остановлен нетрезвыми 

Рощиным и Резных. Рощин наступил Солодкову на ногу и толкнул его в плечо, 

а Резных в это время крепко сжал его руку. Солодков, полагая, что они 

намереваются его избить и ограбить, свободной рукой нанес удар Рощину по 

лицу, а затем ударил головой в лицо Резных, в результате чего последний упал 

на землю и тотчас же скончался от кровоизлияния в мозг. При расследовании 

дела выяснилось, что Рощин и Резных хотели лишь «подшутить» над 

случайным прохожим.

Подлежит ли Солодков уголовной ответственности?