Решить задачу

В производстве следователя органов внутренних дел
находилось уголовное дело по обвинению заведующего складом
ООО «Азарт» Рулеткина в присвоении вверенного имущества на
сумму 100 тысяч рублей. В связи с тем, что Рулеткин оспаривал акт
ревизии, по делу была назначена судебно-бухгалтерская
экспертиза. В результате проведения экспертизы выяснилось, что
ревизором необоснованно не были приняты во внимание акты о
порче, по независящим отРулеткинапричинам, товаров на
указанную сумму, вследствие чего образовалась недостача.
Учитывая это обстоятельство, следователь вынес постановление о
прекращении уголовного дела.
1.Как должен поступить следователь?
2.Как и в зависимости от чего классифицируются основания
прекращения уголовных дел в теории уголовного процесса?
3.Изложите процессуальный порядок прекращения уголовного
дела и уголовного преследования.