Арбитражный процесс

1. Теоретические вопросы

1.1. Родовая и видовая подсудность в арбитражном процессе: теоретические и правоприменительные проблемы (обязательно указать последствия неподсудности).

1.2.Основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе (особенности упрощенного производства раскрывать не следует, только основания с приведением актуальной судебной практики).

2.2. Практическая задача

Решением арбитражного суда первой инстанции Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Управление) отказано в удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя – арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении заявления суд пришел к выводу, что в действиях арбитражного управляющего имеется состав вмененного административного правонарушения, однако расценил данное правонарушение как малозначительное и на основании статьи 2.9 КоАП РФ освободил его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Поскольку Управлению было отказано в удовлетворении требований, арбитражный управляющий обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Управления судебных расходов в виде оплаты услуг представителя.

Какое определение должен вынести суд?

Составьте проект соответствующего судебного акта (необходимые данные дополните самостоятельно).