Решить задачи

6. Журналист Соловейский, признанный потерпевшим по уголовному
делу о причинении вреда здоровью средней тяжести, в судебном
заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом
заседании. Соловейский настаивал, что рассмотрение дела в таком
режиме необходимо для сохранения журналистской тайны.
Как такое ходатайство должен разрешить суд?
7. Гражданин И., по национальности чуваш, совершил преступление
на территории Республики Татарстан. Судебное разбирательство
происходит в районном суде на татарском языке, которого подсудимый не
знает.
Каким образом должны быть обеспечены права подсудимого в
данном случае? Каким принципом правосудия следует руководствоваться
в данном случае?
8. 18 марта 2017 года было совершено разбойное нападение на
гражданку Сиволапову. По данному факту следователь возбудил
уголовное дело. После производства ряда следственных действий
(осмотра места происшествия, допроса потерпевшей и т.д.) следователь
допросил в качестве обвиняемого Николаенко. На допросе Николаенко
отрицал свою вину и утверждал, что во время совершения преступления
он находился у своей тетки в деревне Комарово. Следователь разъяснил
обвиняемому Николаенко, что тот должен доказать, что его не было в
городе и преступления он не совершал.
Правильно ли поступил следователь и почему? Назовите принцип правосудия и правило, которым следует руководствоваться в данном
случае?
9. 28 января 2017 года Великанов совершил нападение на Петрову
В.Н. и, угрожая ей ножом, отобрал норковую шапку. 5 февраля Великанову
исполнилось восемнадцать лет, а 8 февраля следователь предъявил ему
обвинение в совершении разбоя и ходатайствовал о заключении его под
стражу. В качестве защитника на предъявлении обвинения присутствовала
адвокат Мельникова, но после того, как следователь разъяснил право на
защиту, Великанов заявил, что в дальнейшем от услуг адвоката
отказывается, потому что он совершеннолетний и в защитнике не
нуждается.
Как должен поступить следователь в этой ситуации и почему?
10. В качестве свидетеля в суд по гражданскому делу вызвали
гражданина Мизернова. Мизернов в суд явился, но от дачи показаний
категорически отказался.
Как следует поступить суду? Какой принцип правосудия может
действовать в данном случае?
11. Свидетель Лавочкин до допроса заявил следователю, что
нуждается в адвокате и просит следователя вызвать для него защитника.
Следователь отказал в этой просьбе и объяснил причину отказа.
Что следователь ответил Лавочкину? Какой принцип правосудия
должен действовать в данном случае, и как можно обеспечить
осуществление этого принципа в отношении Лавочкина?
12. Глава местного самоуправления Федулкин подал в районный суд
города иск в защиту чести и достоинства. Исполняющий обязанности
председателя краевого суда запросил данное дело и поручил его
рассмотрение судье краевого суда, мотивируя свое решение тем, что дело
имеет большое общественное значение и вызывает громкий резонанс в
средствах массовой информации.
Оцените ситуацию. Назовите принцип правосудия, который должен
быть реализован в данном случае.
13. Гражданину России Киселеву Бабушкинский районный суд
Москвы отказал в удовлетворении иска. Киселев, полагая, что его
гражданские права нарушены, обратился в Европейский суд по правам
человека.
Правильно ли поступил гражданин Киселев? Назовите условия
обращения граждан в Европейский суд по правам человека.
14. Несовершеннолетний Ромов обвинялся в причинении тяжкого
вреда здоровью однокласснику. В судебном разбирательстве в качестве
законного представителя несовершеннолетнего выступал отец Ромова,
почётный судья. Во время судебного заседания председательствующий
обратился к законному представителю Ромова, для того чтобы выяснить
его «компетентное мнение» по вопросам ведения процесса. Законный
представитель дал подробный ответ председательствующему.
Правильно ли поступил председательствующий? Какое значение
нужно придавать такому разъяснению? Какой принцип правосудия нужно
учитывать в этом случае?
25. Арбитражный суд области вынес решение, которое вступило в
законную силу 20 октября 2016 года. 28 октября в вышестоящий
арбитражный суд поступила жалоба на это решение.
Оцените ситуацию. Может ли в данном случае быть реализовано
право на судебную защиту? Назовите судебные инстанции, упомянутые в
задаче.
26. Выступая с научным докладом, доцент К. заявил, что в системе
арбитражных судов России в настоящее время не существует
возможности надзорного пересмотра судебных решений, что ставит
арбитражные суды в неравное положение с судами общей юрисдикции.
Оцените точку зрения доцента.