Правоведение

1. Управление ФАС запросило у оператора информацию в связи с ало о а онента о получении на номер его мо ильного телефона СМС-соо щения рекламного характера. Были запрошены сведения о принадле ности номера с прило ением копии договора о оказании услуг по нему, а так е распечатки входящих СМС-соо щени за определенные дни. Оператор связи отказался предоставить информацию в антимонопольны орган и ыл оштрафован за непредставление сведени . Управление ФАС опиралось на закон «О рекламе», согласно которому лица о язаны по мотивированному тре ованию в срок представить документы, материалы, информацию, в том числе сведения, составляющие коммерческую и иную охраняемую та ну, включая переписку в электронном виде. Оператор связи о аловал нало енны штраф, доказывая, что, по закону «О связи», сведения о а онентах и оказываемых им услугах, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора, являются информацие ограниченного доступа. Третьим лицам сведения о а онентах-гра данах могут предоставляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных законами. Операторы связи о язаны предоставлять, в том числе, информацию о пользователях услугами связи и о оказанных им услугах связи госорганам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. В законе «О оперативно-розыскно деятельности» указаны органы, осуществляющие такую деятельность, среди которых антимонопольны орган не назван. Есть ли основания для наложения штрафа? Каким будет решение суда?