Задача № 1 Савченко обратился в суд с жалобой на постановление...

Задача № 1
Савченко обратился в суд с жалобой на постановление судебного приставаисполнителя о наложении ареста на принадлежащий ему автотранспорт,
указав следующее. В обеспечение предъявленного территориальным органом
Федеральной службы судебных приставов иска о признании договора куплипродажи недействительным Верх-Исетским районным судом Екатеринбурга
наложен арест на принадлежащее ответчику имущество (автомашины и
полуприцепы), о чем выдан соответствующий исполнительный лист. На
основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем
возбуждено исполнительное производство и наложен арест на
принадлежащий Савченко автотранспорт.
Судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном
производстве и подлежит отводу при наличии оснований, указанных в ст. 63
ФЗ «Об исполнительном производстве». Между тем, судебный пристависполнитель является должностным лицом и работником территориального
органа Федеральной службы судебных приставов, которая в данном случае
выступает в качестве взыскателя.
Каким должен быть общий порядок исполнения данного судебного акта?
Имеются ли в данном случае основания для отвода судебного приставаисполнителя? На кого возложено исполнение исполнительных документов в
случаях, когда стороной исполнительного производства выступает орган
государственной власти?
Задача № 2
ОАО «ДорНИИ» — должник по исполнительному документу — обратилось
в арбитражный суд с жалобой на действия старшего судебного пристава
одного из территориальных подразделений, указав, что им непосредственно
осуществлены действия по аресту имущества акционерного общества, в то
время как согласно ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный
пристав такими полномочиями не обладает.
Дайте оценку доводам должника. Как в данном случае должен поступить
арбитражный суд?