в описании

1. Укажите, требования каких формально-логических законов нарушены в приведенных отрывках.

а) «Видишь ты, — сказал один (мужик) другому, — вон какое колесо! Что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?» — «Доедет», — ответил другой. — «А в Казань-то, я думаю, не доедет?» — «В Казань не доедет», — ответил другой. Этим разговор и кончился». (Гоголь Н.В. Мертвые души).

б) «Теперь я поведу тебя посмотреть, — продолжал он (Ноздрев), обращаясь к Чичикову, — границу, где оканчивается моя земля... — Вот граница! — сказал Ноздрев. — Все, что ни видишь поэту сторону, все это мое, и даже по ту сторону, весь этот лес, который вот синеет, и все, что за лесом, все мое» (там же).

2. Дайте логическую характеристику следующих понятий. Произведите с этими понятиями операции определения, обобщения, ограничения (определение данных понятий проверьте по правилам логики), дополнения к классу:

а) лжепредпринимательство;

б) судебная реформа.

3. Эквивалентны ли по своей логической форме следующие суждения?

а) все преступления не остаются нераскрытыми;

б) ни одно преступление не остается нераскрытым.

4. Выведете следствие, указав фигуру и модус простого категорического силлогизма, либо укажите, почему вывести следствие нельзя.

Аборигены не имеют австралийского гражданства.

Все аборигены в дождливую погоду не ходят в обуви.

5. Постройте деструктивную (прямое опровержение тезиса) и конструктивную критику тезиса.

а) Судья Дорофеев может участвовать в рассмотрении данного дела.

б) Каждое преступление является умышленным